
Martin Larouche a témoigné au palais de justice de Montréal, expliquant qu’il avait été mal compris dans une affaire où il aurait proféré des menaces contre la chroniqueuse Sophie Durocher sur Twitter.
Il a admis être en colère au moment des faits et avoir parlé sans réfléchir, affirmant que ses propos n’étaient pas destinés à être pris au pied de la lettre mais plutôt comme une figure de style. Selon lui, son commentaire sur un éventuel « coma médiatique » pour Durocher avait été mal interprété.
De son côté, Durocher a témoigné qu’elle avait été profondément bouleversée par le message, se sentant menacée et attaquée de manière inacceptable. Elle a insisté sur le fait que de telles formes de violence ne devraient pas être tolérées dans le débat public.
L’affaire se poursuit avec des positions divergentes : la Couronne maintient que les menaces sont réelles même sous couvert d’anonymat en ligne, tandis que la défense argumente l’absence d’intention malveillante de la part de Larouche.
Source : TVA Nouvelles
Accusé d’avoir menacé Sophie Durocher: il jure avoir mal été compris